9: 名無しさん 2017/01/16(月) 22:53:44.73 ID:HsFlryqOd
SBXB091だけど、21歳の子にカッコいいと評判だったぞ。

狂いまくりのロレぶん投げてアストロン付けててよかったと思えた日常の一コマでした。

10: 名無しさん 2017/01/17(火) 00:47:59.15 ID:iLHa5xbBM
ロレックスなんて見たこともないくせに

12: 名無しさん 2017/01/17(火) 02:48:35.75 ID:Rqh0r6Jza
9だけど本当だよ~

あまりロレとかいうワードを出すと荒れてしまうけど、
ロレは貰いもので、ヤフオクで10数万程度で落札した、程度の微妙な使い古されたものみたい。

確かに俺はロレを買ったわけではないな。

まあ、このアストロン買って満足してるよ。
不満なのは、限定の割に数が多いことくらいかな。

その後に出たダイヤ付いてるやつも欲しかったけど、ベルトが革のみだったからどのみち買わなかったと思う。

13: 名無しさん 2017/01/17(火) 08:50:07.83 ID:jjx4JbOF0
>>12
それはそれでわかるよ
俺はそれとは別に
ロレックスのような
貴金属、宝飾品的要素を兼ね備えた
機械式腕時計に興味がない
だからもっと安い機械式であっても買わない
日に何秒も狂い放置していると
累積でやがて電車に乗り遅れるなど
日常生活にも支障をきたすなんて論外
時刻を知るという時計本来の役目で
そのレベルのツールはちょっと・・・
またロレックスなどの高価なものは
メンテナンスもまた高額

アスロンを買ったのはその精度と先進的な機能
どちらもロレックスのような
ゼンマイ、、、仕掛けの時計が逆立ちしても敵わないもの
むろん宝飾品としては認めるけどね

14: 名無しさん 2017/01/17(火) 10:39:08.37 ID:gcPIURie0
いちいち機械式をディスらないとアストロンの良さをアピールできないのかな
電気やIC使ってんだから正確なのは当たり前だろ
それにこの分野ならシチズンやカシオの方が技術的に上だよ
馬鹿みたいにデカ厚じゃないしな

15: 名無しさん 2017/01/17(火) 11:26:57.38 ID:DCoUxsT0d
>>14
シチズンやカシオの方が技術は上っていう書き込みがよくあるけど、具体的にどこがどうなの?
納得できれば買ってもいい。
でもいくら聞いても、全然まともな回答が出てこないんだよね。

18: 名無しさん 2017/01/17(火) 12:48:51.92 ID:FkNtdV47M
>>15
シチズン…GPSで最速。
カシオ…基本は電波時計でGPSはオマケ。
セイコー…オマケのカシオに劣る。モーターも遅い。
https://www.youtube.com/watch?v=3u7wEWkb-Ic



でも時計は身につけるものだからデザインで選んだ方が良いよ。

20: 名無しさん 2017/01/17(火) 12:56:34.72 ID:iw7ZkDnx0
>>18
カシオの針の動きに注目するんや

22: 名無しさん 2017/01/17(火) 13:35:35.65 ID:two+OBMf0
>>18の言う通りまずは自分の気に入ったデザイン探すべきだと思う
後、メーカーの傾向も知っておいた方がいい

シチズン…公称通りのスペックは出るがマージンは無い。サポートは普通。古過ぎると修理しない。
カシオ…スペックを大幅に盛る傾向にある。予定していた使い方が出来ない事もしばしば。サポートはイマイチというか切り捨て。古いモデルというか6年でサヨナラ。
セイコー…マージンを多めに取る傾向にある。カタログスペックより良い値が多い。サポートは神。古過ぎても出来る範囲で直してくれる事もある。(動く様にはするけど防水は保証外とか)

26: 名無しさん 2017/01/17(火) 17:26:11.80 ID:q4h5uAptF
>>18
それ何回も見たけど、スピードだけの話だよね。義姉的にこういう理由でこういうところがシチズンの方が上、とかないの?
このスレにいる人たちはほぼみんな見てると思うよ、それ。

30: 名無しさん 2017/01/17(火) 21:01:50.62 ID:Pxyf5uy5M
>>26
GPSによる時刻合わせ機能はさておき、時計本体として技術的な優位性は
アストロンよりアテッサにあるのかという意味だったら、申し訳ないけど
自分にはわからない。

あと、自分がこのスレに来たの前スレだから、みんな見たことがあるとか
意味不明なキレ方をされても困る。
逆に、ボーナス出たから年末くらいから購入検討してる俺みたいな奴って
結構いるんじゃないの?

この動画見たことを前提にしたいならテンプレに入れておいてよ。

32: 名無しさん 2017/01/17(火) 21:59:42.53 ID:W3oVgcYu0
>>30
スピードは1つの評価ポイントではあるけど、省電力でバッテリーに負担かけないとか、電波をつかみやすいとか、技術面で気になることはいろいろあるよね。
その動画じゃスピードしか分からない。それなのに、技術的にはシチズンやカシオが上って言うから、みんなどこが?って疑問に思う。
最初からスピードではシチズンの方が早いと言えば、このくだらないループは回避できた。
テンプレとか他人頼りもいい加減にしてほしい。シチズンがスピード早いって、シチズンが宣伝してるじゃん。
時計なんて複数持つ人もいっぱいいるし、技術比較は知りたいものなんだけどね。

36: 名無しさん 2017/01/17(火) 23:16:34.03 ID:two+OBMf0
>>32
俺もこれに同意だわ
まずテストというなら指針・基準となるものが必要で
合わせる動作をした結果
・合わせるまでのスピード
・合わせた精度
・合わせた後に再び合わせるまでにズレた量
というのが無いとどのくらいか正確かつ早く合わせたかわからんわ
針の動きだけだったらいくらでも演出出来るしな
まず時刻補正をしてそこまでのスピード
それは動画の通りで問題無い
シチズン>カシオ>>>セイコー
その後の精度と次に合わせるまでどの位ズレるかでムーブメントの出来がわかる
カシオとか同じ電波時計でも時報がモデルによってズレまくるからな
合わせた直後の数値がピッタリでも24時間後に大きくズレていたんじゃ電波なりGPSなりを掴めな買った時にブレまくるクソ仕様って言ってるようなもんだわ

37: 名無しさん 2017/01/17(火) 23:43:15.57 ID:Pxyf5uy5M
>>36
それを言うなら月差±5秒のアテッサが別格。

16: 名無しさん 2017/01/17(火) 11:50:51.13 ID:u6zz8vMRM
機械式だと電車に乗り遅れるとか馬鹿過ぎるだろw

19: 名無しさん 2017/01/17(火) 12:56:22.34 ID:E9AcrR3k0
裏ぶたがスクリューバックになってるのもセイコーだけなんだよな。
別に今の技術じゃあはめこみでも防水性は大して変わらないんだろうけど、気分的にはめこみの時計はいらない。

21: 名無しさん 2017/01/17(火) 12:57:37.11 ID:iw7ZkDnx0
>>19
オシアナスもスクリューバックですが

23: 名無しさん 2017/01/17(火) 13:54:57.62 ID:E9AcrR3k0
>>21
GPSモデルははめこみだったと思うけど

25: 名無しさん 2017/01/17(火) 16:48:53.37 ID:iw7ZkDnx0
>>23
確認したらはめ込みだった
ゴメン

24: 名無しさん 2017/01/17(火) 14:53:03.79 ID:u6zz8vMRM
そもそもGPSとか、糞ダサいデザインとボッタクリ価格を我慢してまで求めるような価値無いから

28: 名無しさん 2017/01/17(火) 18:00:37.61 ID:km58S/mp0
スピードの速さが技術だろ(笑)

29: 名無しさん 2017/01/17(火) 20:40:03.00 ID:CkTt3lHx0
早いって事は性能高いってことだから、性能高いの付けてて満足って人はシチズン時計付ければよい。

俺は多少遅くてもデザイン重視してアストロン買った。

買う前に動画で見たけど、ちょびっと速くてもそんなメリットないしなぁ

まあ、セイコー頑張れよとは思った

31: 名無しさん 2017/01/17(火) 21:19:43.42 ID:tKV6SIG70
時刻合わせの針が動くスピードなんかより、自動受信性能とか充電効率とかの方が重要だと思うわ
自動受信頻度が高い前提があれば日差とか月差とかも別にって感じだし

そんな部分よりは、3社の中でどれの見た目が好みかの方が差が出そうだけどな

33: 名無しさん 2017/01/17(火) 22:32:13.98 ID:Pxyf5uy5M
>>31-32
とりあえず、充電がカラの状態から薄暗い明かりでも充電して動作復帰できると明確に謳っているのはオシアナスだけ。
(これは取説記載上の社内規定の違いかもしれない)

あと、自動時刻合わせの思想は各社違っていて、
アストロンは毎日外に出たと思われる状態をアルゴリズムで判定して積極的に合わせに行く
アテッサはGPS受信してない期間が6日以上連続してたら合わせに行く
オシアナスは基本は電波時計として動くので、夜中に標準電波で受信成功してれば電池を消費するGPSは使わない

34: 名無しさん 2017/01/17(火) 22:46:39.06 ID:QocNm9qUK
針を動かすほどの時刻合わせってしたことないんだが

38: 名無しさん 2017/01/17(火) 23:48:31.91 ID:W3oVgcYu0
確かにアストロンの電波受信してない時の精度は疑問。カタログ上の問題なのかどうか。

43: 名無しさん 2017/01/18(水) 15:25:43.35 ID:Krqy75Cor
アテッサとアストロんで二ヶ月くらい悩んでる。
デザインはアストロんなんだ、デザインは。

45: 名無しさん 2017/01/18(水) 18:36:38.54 ID:tsy2I2/u0
デザインで選んだ方が経験上後悔しない

46: 名無しさん 2017/01/18(水) 19:10:30.40 ID:4BFwXBYcM
>>45
じゃあソーラー時計とか論外だな

47: 名無しさん 2017/01/18(水) 19:54:58.13 ID:NCJM83Ffd
>>45
一日身につけとく物だから結局見た目がいい方が
満足度は高くなるわなそりゃ

50: 名無しさん 2017/01/19(木) 12:44:14.16 ID:ZOqUDutl0
まあアストロン1本てやつはいないだろ。
何本かあるうちの1本としてはすばらしい

51: 名無しさん 2017/01/19(木) 19:38:37.77 ID:xUKNIa0zd
シチズンやカシオがどんなもんか知らんけどアストロンの自動受信は便利過ぎる
外の明るさ感知して受信してくれるから気を使う必要もない
針の動く速度で喜んでんのもいいけど日々の自動受信のがよっぽど重要だわさ

引用元: http://mint.2ch.sc/test/read.cgi/watch/1483199153/